给老师的道歉信集合3篇
在日常学习、工作生活中，有时我们会接触并使用道歉信，道歉信是要向对方陈述自己不当行为给对方造成不利影响的歉意，或者解释无法答应对方不违常理的所托的原因。在写之前，可以先参考范文，下面是小编精心整理的给老师的道歉信5篇，欢迎阅读与收藏。
给老师的道歉信 篇1
尊敬的老师：
生物老师，我们错了，我们不应该欺负您这个连普通话都说不标准的老年人，您都已经黄土埋到脖子上了，我们还欺负您，我们真是罪该万万死，所以您还是不要回来了。不，写错了，你还是回来吧。
学生不上课学费不是白交了吗?老师不讲课工资不是白领了吗，我们怎么也是祖国的花朵，世界的希望，有你这么对待花朵和希望的吗?
世界上的事都是具有两面性的，我们向您道歉，我们为什么会向您道歉呢?这是一个有深意，有内涵的问题，好像是您晚来教室了把，您迟到了我们还没有找您呢，音乐老师就来了，音乐老师是新老师，我们不能粗鲁的对待新老师，您是有资历的老老师，还和新老师斤斤计较，原来您这么的小肚鸡肠，还好意思为人师表，我真对您无话可说了。
老师，我一直对您用的称呼都是您，可见我对您多么的尊重。
此致
敬礼！
致歉人：xxx
20xx年x月x日
给老师的道歉信 篇2
上节音乐课，我们表现得很不好。音乐老师，我们必须向您道歉！
那次，上课时，我们很不安静，有的说，有的笑……您让我们站着，把学过的歌都唱一遍，这样，很明智的`阻止了我们说话。可是，一坐下，却又说起了话。你终于生气了，一连把记了名字的好几个同学强拉上黑板，还把杨晨赶出了门外。杨晨大喊，他不上了，自己快步走了出去。我们听见他哭了，他可是我们班成绩很好的学生，大家都认为他是哲学家的后代，他在小时侯没了妈妈。大家都同情他，也与您为敌了。洪昊然站了起来，向您提出了意见，说您不尊重学生，叫我们班同学的外号。后来我认为其实您是想幽默一下，并无恶意，我们对您也很不尊敬。对不起，上课时我也帮我们发言，不断向您进攻，无理的说您坏话。
您不知道，您走后，语文老师让杨晨进来了，他是带着笑容进来的，大家都认为他有革命的判逆精神。语文老师说了一番，我明白了，晚上，我很认真的写了道歉信，以为您原谅了我们。没想到，我看到那么多同学认真交上的道歉信却又让您生气了，因为他们信中又说出了无理的话。我知道您一个月工资不过几百，是自愿来的，我真心对您说：对不起。
最后，我希望你能来再为我们上完这后半年的课，我们都知道错了！我其实还不知道您能不能看到这篇文章，不过我觉得您能感到我们班所有同学的歉意！
给老师的道歉信 篇3
尊敬的故宫老师：
由于我们情绪的疏忽以及对故宫内部职能的不求甚解，错把故宫保卫部策划的锦旗当成故宫老师本人所为，在博客微博上涌现了大量对老师您没文化的调侃、讽刺。
对此，我们深表歉意，并引以为撼。
冷静下来后，我们深刻认识到，故宫保卫部并不负责保卫文化，它只负责憾卫故宫的安全，出现这些疏失是完全可以理解的。
尘归尘土归土，保卫部是保卫部。
故宫则永远是故宫，故宫老师您依然是有文化，有历史，灿若星辰的。
我们错在张冠李戴，把本来属于文化范畴的事硬栽赃在了保卫部身上。
想想吧，保卫部每天要负责那么多游客和文物的安全，时时还要跟中外职业、业余窃贼斗智斗勇，在十米高墙旁站岗，整夜地搜寻可疑人员，时间紧任务重。
就算出现“写个别错别字”的情形，也应该以理解为主，更何况发音还都一样。
我们调侃得太刻薄了，完全不理解保卫部同志们的辛劳和良苦用心。
更不该的是，我们扩大了嘲讽面积，甚至绝大多数人直接把矛头对准了故宫老师您，实在让人汗颜。
由于此次网友调侃都由他们自己负责创作、发表，事情紧、情绪急，从写作现场直接将刺耳的话带到发表现场，未再交有关部门检查。
下午故宫老师的道歉信媒体播出后，我们才发现了自身的严重错误。
那就是：
一、搞错主体;
二、强词夺理;
三、落井下石;四、小题大做。
故宫老师先主动道歉让我们更不好意思了，觉得这种谦虚地“不该道歉而道歉”的行为就是有胸怀和有文化的表现。
我们才最应该为自己鲁莽无知的行为向老师道歉。
活到老学到老，要活到故宫这个岁数估计才能学到故宫大海一样的包容心啊。
事情发生后，我们即进行了认真的批评和自我批评，并在有关部门配合下采取了补救措施，删除了大量不合适不客观的言论，还老师您一个清白。
我们也注意到有部分自认有点知名度的网友爆料说，老师您的上衣口袋也即是建福宫在招全球顶级会员，经过我们认真调查，发现老师的上衣口袋外面完全没有招商，口袋里也没装任何物品。
下午看到老师亲自开的空间里声明了口袋里什么都没有，我们更觉得错怪了老师。
老师说：您自己的右腿确实动过帮上衣口袋招商的念头，现在这个苗头被老师发现，也及时阻止了。
老师您还很谦逊地承认了右腿的错，我们就更觉无颜以对了。
经过这次事件，特别是老师您发出两封堪称伟大的《罪己诏》后，我们受到深深震憾，决定吸取教训，堵塞漏洞，增强发议论责任心，对议论方式进行全面整改，对议论目标进行全面评估，决定：凡是历史超过三百年，皇上睡过觉吃过饭，有状元解元等走过的宏大场所都拥有讥讽豁免权。
再讽，我们就是对历史、文化的汗然亵渎。
请老师您监督。
xxx
xxxx年xx月xx日
